El tonto ilustrado

Management en TV

2009-01-20T09:18:00.003Z

El otro día estaba viendo una serie de TV (ya comenté alguna vez lo que me gustaban) y me encontré con un caso de estos en los que 'la ficción supera a la realidad', pero en cuanto a realismo. La serie en cuestión, por si les interesa era Mad Men y era como el cuarto episodio de la primera temporada.

Pues bien, la cosa es que uno de los ejecutivos de cuentas, comerciales, llámemosle como queramos, le está perdiendo el respeto a su jefe, hasta el punto de que niega cuando habla con otra gente fuera de la empresa que lo sea. Siente que tiene buenas ideas, mejores que las que se presentan a los clientes en muchos casos y quiere, evidentemente, preconizarlas. El personaje llega incluso a decírselo a su jefe abiertamente. Ah, se me ha olvidado comentar de que hablamos de una agencia de publicidad, una de las más importantes del país.

Evidentemente, la cosa va yendo a más. En una de las reuniones con un cliente, cuando el cliente duda un poco de la estrategia que le presentan su jefe y los creativos de la firma, en lugar de en todo caso, permanecer callado, apoya al cliente en sus dudas hasta que tira por tierra todo la propuesta. Eso sí, conviene en hacerle presentar una idea nueva al día siguiente, haciendo que el cliente se quede una noche en la ciudad a cuerpo de rey. Él es el encargado de hacer de maestro de ceremonias en el entretenimiento nocturno del cliente, que en los locos años 60 ya se pueden imaginar qué tipo de entretenimiento puede ser. Al inicio de la incipiente parranda nocturna le espeta al cliente su idea de slogan personalmente y el cliente le dice que se deje de trabajo que ahora están de aventura, con lo que queda algo decepcionado.

Llega la reunión a la mañana siguiente y, para la sorpresa del comercialillo (y de su jefe y de los creativos que le acompañan), el cliente le dice al jefe que qué gran idea ha tenido y que lo que más le gusta es que esté tan entusiasmado con ella que se la contara al comercial que a su vez contagiado del entusiasmo no puedo esperar a la reunión para contársela también. El cliente, lógicamente, atribuye la idea al jefe y al equipo creativo, no le entra en la cabeza que el comercial se dedique a estas cosas.

El cliente se va y el jefe recomienda al comercial que disfrute el momento y que se busque también una caja de cartón para recoger sus cosas porque está despedido. Además el jefe se va a contárselo a su propio jefe que es como el máximo cargo de la empresa no propietario que no sólo está de acuerdo con la decisión sino que incluso se mosquea más.

En la siguiente escena aparecen los dos jefes entrando al despacho del dueño, que es un amable viejecillo excéntrico que lo tiene todo decorado en plan japonés, que está descalzo con los pies encima de la mesa, allí pensando en las musarañas. Vamos, el típico propietario super interesado en el dia a día de la empresa. Amablemente, el hombre se reúne con sus subalternos y les habla del pedigrí de la familia del comercialillo, y de cuántas puertas se le van a cerrar a la empresa si se desprenden de él.

El problema es peliagudo. Tienen que recular los dos y desdecirse de su decisión de despedirle. ¿Cómo se va a sentir el comercialillo, aunque no sepa de la reunión, cuando vea que no le despiden? Si ya hinchaba el pecho, no digamos cómo se va a poner ahora. ¿Cómo resolverían Vds. la papeleta para reconducir al comercial sin hacer que sus jefes pierdan la cara?

La solución que plantea la serie me parece genial, tanto que fíjense el rollo que llevo escrito ya. Van los dos jefes a ver al comercialillo, y el jefe de su jefe le dice: "Acabamos de reunirnos con el dueño. Tanto él como yo te queríamos echar a patadas" (poco más o menos) "Tienes que estarle muy agradecido a tu jefe que ha luchado y luchado tanto que, dado el aprecio que le tenemos aquí, hemos consentido en no despedirte. Estoy deseando comprobar que teníamos razón".

Esto para mi es management y no lo que deben enseñar por ahí en los MBAs esos de rancio abolengo.

Por cierto, me alegro de reencontrarme con mis lectores, que me imagino que seré no más que yo dado lo que les he cuidado últimamente. Pero si hay alguien ahí, pues nada me alegro de verle de nuevo.

Petting

2008-05-26T21:10:00.004+01:00

El otro día leía un articulillo sobre los hábitos sexuales de los adolescentes españoles. Imagino que habrá sido muy interesante para los lectores por el morbillo que les habrá dado pensar en esos cuerpos hermosos de la adolescencia, muchos de los cuales pasan por un momento espléndido al que nunca volverán. Seguro que si rebuscan en su memoria pueden recordar multitud de ejemplos.
Otro tema desde luego son las cabecitas de los adolescentes a estas todavía les queda lo suyo para madurar, en todo caso.
Los adolescentes no decepcionan a nadie, ellos alardean de potencia y experiencia sexual (eso sí, basada en una extensa hemeroteca porno, al alcance de cualquier e-mule de tres al cuarto). Ellas también se hacen las mayorcitas, un poco más deslenguadas (los tiempos cambian) quizá porque el anonimato también ayuda.
El sexo sigue siendo un tema tabú con los padres - qué gran descubrimiento, aunque no se para quién resulta más vergonzoso de las dos partes. Pienso que otra cosa es el tema reproductivo / venéreo pero eso también lo deberían enseñar en el colegio, los padres no deberían estar para esas cosas. Porque hablar de sexo en sí, es que hay que ser ridículo para intentar hacerlo parte de la experiencia educativa entre padres e hijos. La calle está muy bien para eso, gracias. Además de que parte de la gracia está en descubrirlo con tus colegas en plan muchas veces como en el juego ese que se dicen todos cosas al oído y el último tiene que decir lo que entendió y compararlo con lo que dijo el primero.
Un tema que debería ser natural, como siempre ha sido, llega a lo ridículo cuando se narra la experiencia de una supuesta madre, que entra en casa dando portazos por si está su hija con el novio. Que si se meten a estudiar a su habitación juntos y cierran la puerta, que si abren el sofá cama para descansar un rato... Vamos que a la madre lo único que le falta es encarársela al amiguito de su hija, y disculpen la zafiedad pero es que creo que era apropiada a efectos ilustrativos. Y que me llamen antiguo o lo que sea, pero a la mínima insinuación de eso si me sucede a mi sale el novio a patadas en el culo de casa. Y esto no quiere decir que no lo acepte, pero cuando uno tiene cierta edad tiene que sufrir un poco hombre... No ponerle ahí la cama, el aire acondicionado e ir con una toallita a secarles el sudor.
Puede que yo haya perdido el contacto con la realidad, pero si este tipo de prácticas educativas se empiezan a extender, ahora empiezo a entender toda la tontería que tienen los críos encima y la falta de respeto etc etc. Si al final va a ser verdad lo de 'si la culpa es de los padres que las visten como ...'
Bueno, tras esta filípica llego ya al tema del título. El petting. Cuando leí el artículo esto fue lo que me llamó la atención. "Vaya, por fin algo nuevo bajo el sol, nuestros adolescentes han descubierto una nueva práctica sexual o algo así, aquí hay algo de lo que aprender". Pues no. Resulta que no es nada más que el pegarse restregones de toda la vida. Vamos, una modernidad de tal calibre que todavía me acuerdo de Agustín González en la típica película de la posguerra haciendo de cura, separando a las parejas que se arriman pecaminosamente en la verbena del pueblo. Pues nada los descerebrados de nuestros adolescentes, ansiosos por añadir vocablos rimbombantes donde no hacen falta le llaman petting, y así igual algún matusalén como yo, léase sus padres, no se entera ni de lo que están hablando. Parece ser que es algo así como de común acuerdo y tal, pero yo tengo una definición mucho más certera. El petting es hasta donde llega el zagal cuando la zagala no está dispuesta a pasar a mayores. Pero vamos que no es nada nuevo, estoy seguro de que quien más quien menos ha hecho 'petting' hace 20, 30 ó 40 años (o los que sean) y no le llamaban así sino sólo pensaban en arrimarse todo lo posible.
Qué pena de juventud, jaja.

Sentimientos encontrados

2008-05-16T17:01:00.002+01:00

Hace ya tiempo que mi racionalidad subjetiva (no tengo de otra) vive presa de un dilema bizantino. Asisto impávido que no patidifuso a la mediocridad de nuestra clase política. Nunca que yo recuerde hemos tenido un gobierno más mediocre que el actual (quizás el de Calvo Sotelo, no se porque no me acuerdo) y no obstante recientemente han repetido elección y mandato por consiguiente. ¿Qué nos dice esto de la oposición? Pues para mi está muy claro, si no eres capaz de ganar a esta banda que es capaz de sin ningún rubor de crear ministerios de vivienda (¿suena a franquista eh?) o de la igualdad y de erigir castillos en el aire tal que la 'Alianza de las Civilizaciones', o de despreciar a la inteligencia implantando cuotas en el gobierno, porque yo lo valgo, es que realmente tú eres todavía más inútil que ellos. Y para muestra un botón, la guerra abierta que se ha desatado para ver quién releva al nunca elevado a cisne patito feo no indica sino que las expectativas que tenían eran de ganar las elecciones, y escribiendo esto me viene casi la carcajada. Y lo argumento: tras haber conseguido los mejores resultados electorales de su historia en cuanto a número de votos
, en lugar de estar celebrándolo como un éxito están a ver cómo decapitan a monseñor. Pero claro tampoco podemos esperar de un grupo en el que los principales capitostes son la ministra puesta en ridículo por CQC, el exonerado por defectos de forma en los tiempos de Juan Guerra ex-alcalde levantino o el monje a quien le estalló la bomba en las narices e intentó rentabilizarlo políticamente. Su gran baza electoral era el nuevo Ruiz Mateos del electrizante mundo de las compañías eléctricas españolas.
Y aquí es donde viene mi dilema. Para un antiderechista confeso y acérrimo (aunque algunos de los que me conocen me tienen por lo contrario, simplemente porque critico a la burda representación de izquierda que tenemos) como el que suscribe esta realidad debería ser motivo de alegría. Sin embargo, no va más allá del solaz si bien triste y sarcástico. Porque racionalmente me gustaría que la oposición fuera lo más brillante posible pero en este caso dejaría de ser tal oposición y, francamente, una derecha brillante en el gobierno también es realmente inquietante, y no es que la haya visto nunca, sólo me la imagino...
¿Es esta clase política el reflejo de la sociedad? Pues hay que tirar de imaginación para creer en otra alternativa. Por otro lado España ha evolucionado tantísimo en los últimos 30 años que es evidente que la sociedad está ahí tirando del carro, a pesar de los políticos, que buenos los ha habido pero con poco interés en ser honestos durante mucho tiempo (y alguno bueno y en realidad honesto, aunque la historia lo haya tratado mal , como el bueno de Alfonso Guerra). Mi hipótesis más sólida (lo que no es ninguna garantía en términos absolutos) pasa porque esa clase de gente que realmente ha hecho todo esto posible no está interesada en la política. Como mucho se pueden llegar a alinear tímidamente cada 4 años con un lado u otro, pero sin ningún interés en pasar de ahí.
Yo, no quiero saber nada de los pragmáticos, creo firmemente en la subjetividad informada y me gustaría que la llama del romanticismo nunca se apagara. Admiro la inteligencia, independientemente de su adscripción (incluso cuando está enfocada al mal no deja de ser un manantial de sabiduría).
Esto no es más que una reflexión sin ninguna pretensión más que la de sacar estas ideas que llevo dentro al aire. Francamente no se cómo se podría mejorar esto.
Comentarios flamígeros especialmente, muy bienvenidos...

La primavera ha venido y nadie sabe cómo ha sido...

2008-04-10T17:21:00.001+01:00

Hace tiempo que no me doy una vuelta por mi querido blog. Me resulta difícil, como ya sabrán mis lectores habituales si es que queda alguno, el encontrar motivos de inspiración. Además siempre me pasa que se me ocurre una idea sobre la que escribir, lo voy posponiendo y se me acaba olvidando. Como creo que es cuestión de convertirlo en un hábito, voy a aprovechar la llegada de la primavera para hacer 'año nuevo, vida nueva'.
Para mi la salida del invierno ha sido tanto equinoccial como más metafórica. Digo esto porque tras tres meses y medio sin hacer otra cosa que buscar trabajo, por fin he logrado salir de ese aburrido y vacío túnel, del desfile de modelos que es ir hablando con empresas, una tras otra, intentando buscar algo que te convenga sin que se note mucho la creciente desesperación del paso del tiempo sin conseguir el éxito.
Hace ya casi dos años que vine a UK, he tenido dos trabajos ya, ha nacido Luna y sigo con ganas de comerme el mundo. Esta vez creo que he tenido bastante suerte. Estoy bastante seguro, a pesar de que sólo llevo un día dentro, de que he encontrado mi mejor puesto hasta ahora en UK. No tengo claro todavía si estaré a la altura de las expectativas, porque no las conozco. Lo importante, aunque a menudo estéril, es estar a la altura de tus propias expectativas.
Con el ánimo que comentaba de retomar el contacto con este blog, voy a intentar ser un poco menos introspectivo y hablar de las cosas que me suceden, de la vida en este país y de mi experiencia laboral. Todo esto con el ánimo de llegar a esa introspección que también me gusta a través del hábito más frecuente de escribir.
Mi nueva empresa me ha traído de excursión en mi primer día a York, que es una ciudad de unos 275000 habitantes según el taxista, que está en la parte este de Inglaterra más o menos a la altura de Liverpool. Es una ciudad que yo ya tenía en la recámara porque tiene una catedral que merece la pena ver, según tengo entendido y aparte es un lugar bastante histórico. No me atreví a preguntarle si era eso por el jamón de o si tienen idea de ponerse a la altura de sus homónimos de la Nueva. Lo dejaré para mis compañeros de trabajo una vez que coja la suficiente confianza (o más exactamente que crea que la he cogido). Es sin embargo notoria mi incapacidad para estimar estas situaciones, todavía me acuerdo de la cola del avión para Roma en Barajas, el comentario que hice a mis acompañantes sobre 'pues aquí estamos en la cola para bafanculandia' y las amistosas miradas que noté se clavaban en mi espalda provenientes de la sorprendentemente italiana mayoría de gente que nos rodeaba.
Ya nada más llegar me han dado una vueltecita por el edificio. La oficial de RRHH me ha metido en un despacho para el proceso de succión, digo de inducción a la compañía, ha recogido toda la documentación que le traía y ha pedido a su compañera de algo así como Servicios Generales que me enseñara procedimientos de seguridad, salidas de emergencia, etc. A continuación me han arreado un bonito video que la pobre mujer me ha dicho que en lo que va de año ya ha visionado más de 50 veces en donde te enseñan a cómo se deberían hacer las cosas si el mundo no fuera el mundo real para que no te pasen cosas en el trabajo y puedas tener una vida sin accidentes y lo que es más importante sin onerosas bajas para la productividad de la compañía. Por último, móvil de empresa y un bonito portátil con una mochila muy ergonómica para acarrearlo sin contemplaciones. Me espera ahora una aburrida semana de leer todo tipo de literatura corporativa, ponerme al día con la operativa y cogerme bien los pantalones porque la semana que viene ya parece que me esperan dos proyectos, uno de los cuales tiene al cliente y a medio equipo en USA y el otro atravesando unas cuantas dificultades que han llevado al cliente a requerir un nuevo X que en este caso voy a ser yo. Creo que esto es lo que llaman los anglosajones 'soft landing' que es algo así como tú tranquilo que te ponemos en cosas sencillitas y no pasa nada si te equivocas al principio.
Armado con mi flamante portátil, de vuelta al tren para Londres (más caro que el avión si lo compras en el día, 300 euros al cambio para recorrer 300 y pocos kilómetros), de forma razonablemente rápida (alrededor de 2 horas) y lo mejor de lo mejor, con red wifi durante todo el trayecto para poder perder el tiempo navegando por Internet... siempre y cuando la susodicha red funcione claro. Yo a veces no se qué es peor si no tener algo y no crear expectativas o ponerte el caramelo en los labios y sacudirte un buen mamporro en todos los dientes cuando estás abriendo la boca para degustarlo. Qué felices me las prometía yo con cómo se iban a quedar mis contactos por el MSN cuando fardara de que voy hablando con ellos desde el tren. Incluso pensaba si RENFE habría puesto algo similar en España ya. Me da por pensar que lo más seguro es que sí y que lo más seguro es que hasta funcione (no como aquí). Al final, no he tenido más remedio que ponerme a escribir esto que había pensado en querer escribir y que probablemente nunca habría escrito si la conexión hubiera funcionado bien. Bien por mi cínico argumento inicial de crear un hábito, retomar el contacto con el blog, etc etc...
También me ha parecido muy bien lo de sentarme en el 'Quiet Coach' o coche silencioso en el que no se pueden utilizar cacharretes que hagan ruido, hablar por el móvil o desvariar muy alto con el acompañante. También algo utópico porque no han pasado ni 10 minutos hasta que el yuppy de atrás se ha puesto a hablar por el móvil dando órdenes con el poderío que le confiere su supuesta jerarquía en la pirámide alimenticia corporativa. Una fila más adelante dos guarrillas (y no lo digo en plan despectivo, sólo es un adjetivo que me parece muy apropiado para determinados individuos femeninos muy abundantes en este país) compartiendo el auricular de un iPod a toda pastilla y de vez en cuando estallando en carcajadas. Alguna vez haré una fisonomía de la guarrilla inglesa o británica. Salen mucho en las pelis de Ken Loach, por cierto. Lo que me pregunto es de dónde habrán sacado los 100 o 200 pavos que vale el billete (dependiendo de si es sólo ida o incluye vuelta también)
como fin de fiesta me voy de copas con el resto de la plantilla que trabaja en la sede de Londres. La verdad es que estoy bastante cansado, pero creo que es una buena ocasión para empezar a hacer amiguitos en el seno de la compañía, máxime cuando ya me han dicho que hay 3 ó 4 españoles y un par de argentinos en la plantilla. Intentaré ver si podemos hacer frente común bajo el lema de 'a ver si nos devuelven el peñón' o algo similar con las Malvinas.
Como la puñetera red sigue sin funcionar, voy a ver si me zambullo en uno de los libros que me he traído (el trayecto es de 2 horas pero he decidido traer dos no sea que si traía uno el pobre libro se sintiera solo). Tiene más pinta sin embargo de que acaba sumergido en los brazos de Morfeo, pues he estado casi despierto con la emoción del viaje desde casi las 4:30 de la mañana y estoy tranquilo porque el tren termina en Londres, no como esta mañana que podría haber acabado en Edimburgo, aunque bien pensado también habría valido la pena ¿no les parece?

La paradoja de los dos sobres (2ª parte)

2008-03-01T09:39:00.002Z

De casualidad el otro día encontré una explicación matemática a la paradoja de los dos sobres, de la que hablé en la entrada anterior. Voy a ver si intento explicarla respetando el concepto matemático pero sin entrar en detalles escabrosos. De esta forma probablemente lo entenderé yo mejor también.
Pensemos que las dos cantidades en cuestión son 'b' y '2b'. Digamos que P(x) es la probabilidad de escoger un número 'x' como nuestra 'b'. Intuitivamente está claro que la suma de todas las probabilidades de todos los números que existen es el 100%. En el fondo de la sala ya veo a alguien dispuesto a plantear que hay infinitos números, pero esto no contradice la afirmación anterior. Sin embargo, la observación clave es que esta probabilidad P(x) de que un número cualquiera sea nuestro 'b' no es constante, no es la misma para cualquier número. Si esto fuera así, obtendríamos que la suma de las probabilidades de todos los números es infinita, mucho mayor del 100%, lo que es una tontería, y lo que es más importante, refuta la hipótesis de que esta probabilidad sea la misma para cualquier número. Entonces nos encontramos con que en general P(x) y P(x/2) serán distintas, una será mayor que la otra, y aquí viene el otro concepto clave. Conforme x se vaya haciendo mayor y mayor, P(x) irá siendo cada vez más pequeña, porque de lo contrario iríamos a la contradicción anterior, acabaríamos más del 100% para la suma de todas las P(x). Es por esto que, en general, P(x) < P(x/2), y esta desigualdad es mayor conforme mayor sea 'x', y viceversa, tienden a ser iguales cuanto más pequeña sea x.
En conclusión, que el concepto intuitivo de que cuando x sea gordo más vale pájaro en mano que ciento volando está sólidamente apoyado por la teoría matemática, lo que no deja de ser un consuelo, ¿no les parece?

La paradoja de los dos sobres

2008-01-30T09:14:00.000Z

Los que me conocen saben que me gustan bastante los problemas lógicos o matemáticos. Es una forma excelente de aparentar que eres más listo de lo que en realidad eres, además de dar para buenos temas de conversación.
Anoche conocí la "Paradoja de los dos sobres", o el problema del intercambio. Se trata de lo siguiente: Supongamos que nos ofrecen un sobre cerrado. Lo abrimos y aparecen 10000 euros. Venciendo el impulso natural de optar por la estrategia de las 3 Ps (que no es un sofisticado algoritmo matemático sino un artificio que me he inventado para captar su atención), léase Poner Pies en Polvorosa, escuchamos lo que nuestro filántropico benefactor tiene que decir: "Le ofrezco cambiar su elección, por este otro sobre que tengo aquí, sabiendo que uno de los dos sobres contiene el doble que el otro". ¿Cuál sería la decisión inteligente?
La sabiduría popular basada en la tradición popular, siempre menospreciada y tan efectista en esos pavoneos dialécticos de los que les hablaba en el primer párrafo, dice que "Más vale pájaro en mano que bandada comiendo en las contaminadas aguas de cualquier acuífero protegido, pero que si pasa algo hacemos la vista gorda". Un snob intelectual de tres al cuarto como el que suscribe no dudaría en calcular que la esperanza del intercambio es 20000*0.5 + 5000*0.5 = 12500. Parece claro que siempre nos interesa cambiar, haya la cantidad que haya ¿no? Mmmm. Entonces cogeríamos directamente el sobre que no queríamos coger en un principio. Pero el mismo razonamiento se aplica ahí por lo que volveríamos a cambiar entrando así en un sistema oscilante en el que si fuéramos filósofos como Dios manda acabaríamos quedando atrapados y falleciendo por inanición. ATENCION SPOILER a partir de aquí propongo una solución, el que quiera pensar que pare en este punto o se rinda a la frustración tras quedar iluminado por mi sabiduría. Uno que es un zampabollos, antes de buscar las soluciones habidas y por haber en ese crisol de razas y manantial inagotable de sabiduría llamado Internet, razona que una cosa es la esperanza y otra la probabilidad. El tema de la esperanza siempre va a ser la misma, cojamos el sobre que cojamos, porque la esperanza es la media de lo que sacaríamos. El hecho de conocer de antemano la cantidad antes de decidir si cambiamos o no no afecta al hecho, la media seguirá siendo la misma que antes. La probabilidad de que cojamos el sobre 'bueno' seguirá siendo un 50%, con lo que efectivamente se trata de un problema indecidible, con lo que volvemos al punto de la sabiduría popular, y es que qué pequeño es el mundo, salimos de un bucle para acabar en otro. Fin del SPOILER.
Lo más gracioso es que en la Wikipedia dice que el problema todavía está por resolver, aunque la solución de la que hablan es más o menos similar a la que discurrí anoche yo solito. No les aconsejo que lean esto antes de dormir, como hice yo. Entre la radio que nos deparó un bonito espectáculo con el seleccionador nacional y el periodista Alfonso Azuara gritándose mentiroso y cobarde el uno al otro y este tipo de retos intelectuales en la cabeza, aderezados con la bomba de relojería que es un bebé lactante durmiendo en las inmediaciones, la receta para el insomnio está garantizada.
Para quien quiera explorar más, por supuesto la Wikipedia, con un montón de bibliografía y referencias. Es probable que yo no entienda del todo la explicación matemática, pero ya se mete un poco en temas de la probabilidad de que la muestra (el primer sobre) forme parte de una distribución normal, etcétera que yo creo que se salen un poco de la gracia del juego (no hay nada tan humano como desacreditar a lo desconocido, ¿verdad?)

Sobre la escritura, la espontaneidad y la panza llena

2007-12-25T09:40:00.000Z

Mañana de Navidad, tranquilo en casa, haciendo nada. El escenario ideal para ver si consigo enhebrar algo y poco a poco cojo el ritmo al blog otra vez. No hay ninguna razón en especial por la que tenga que escribir. El acto de escribir, es como muchos otros, un acto de narcisismo. Creo que el autor escribe para leerse a sí mismo. Admito que puede haber más variedad en las motivaciones para esto: hacerte tu propio psicoanálisis, ordenar tus ideas, ver si consigues decir lo que quieres, o simplemente dar rienda suelta a tu imaginación y ver cuál es tu nivel de estética literaria.
El acto de escribir es un acto profundamente íntimo, posiblemente el que más concentración requiere, capacidad de abstracción y pensamiento estratégico. Puede resultar paradójico elevar al nivel del Olimpo literario estas capacidades que parecen más bien entresacadas del perfil de un puesto de manager en el anuncio de trabajo de cualquier empresa de tres al cuarto. Nada más lejos de la realidad. Son exactamente las mismas capacidades: el resultado de la improvisación y la incapacidad para ver la situación en conjunto (ingeniosa traducción para la más anglosajona 'see the big picture') pueden tener unos resultados con el mismo grado de aleatoriedad en una actividad o en otra. No quiere decir esto que te salga la cosa mal, pero es como el que compra un décimo y le toca la lotería.
A estas alturas mis astutos lectores ya se habrán dado cuenta de que en casa de herrero cuchillo de palo en lo que a este blog se refiere. No hago nada más que improvisar sin ton ni son, esperando que el propio discurrir de mis palabras descubra un momento de genialidad, una frase irónica o una situación verdaderamente graciosa. Esto es para mi el colmo de la inteligencia, el ser capaz de convertir, o para los más geniales, concebir, esos momentos absurdos con los que todos nos enfrentamos y plasmarlos de una forma que despierten el humor, la sonrisa y por supuesto la envidia, la envidia por darte cuenta de tu propia incapacidad para ser un genio.
No desfallezco, no abandono. Creo que la inspiración también es un tema que se puede entrenar. No tiene que ser excesivamente difícil dar con tu estilo y empezar a escribir y producir algo medianamente consistente. La cuestión es que tampoco es eso lo que quiero, porque al final es como las series de TV, que los primeros capítulos te entusiasman pero luego el interés desaparece. Esto es algo que también pasa con las películas, claro, sólo que el riesgo digo yo que es menor porque la duración es más corta. Cuántas veces no hemos visto esa película con una idea tan original y acaba con el director, el guionista o quien sea pegándolo todo a trompicones viendo de qué forma puede desgraciarla más intentando acabarla.
En conclusión, y dejándome algunas otras cosas en el tintero (en ese abstracto tintero que son las ideas fugaces, las ideas que te vienen a la cabeza y se escapan si no mantienes un mínimo de concentración), voy a optar por un enfoque ingenieril para ver si logro ganar algo de inspiración. Pensar antes de escribir, construir un esqueleto y dar rienda suelta a la espontaneidad para los detalles, para encarnar ese esqueleto. No se, sin embargo si lo llevaré a la práctica. Soy mucho de los que tienen las ideas claras sobre el papel, pero luego no las llevan a cabo. Al fin y al cabo, ¿no es más bonito meterse de lleno, sin planificar demasiado, empezar a escribir sin más? Está claro. No sólo soy un glotón para la comida. No puedo aguantar sin tratar de engullirlo todo sin masticarlo mucho. Y es que nada me gusta más que tener la boca llena...

El rechazo

2007-12-03T14:03:00.000Z

Hace días que me ronda por la cabeza cuál es la razón psicofisiológica, cultural, social, evolutiva o lo que sea del sentimiento que el rechazo nos produce a la mayoría de la gente. Muy ligado a esto se halla el 'miedo al fracaso'. ¿Es un tema únicamente educativo o cultural, o hay una razón 'genéticamente egoista' más profunda? Evidentemente todo se podría reducir a que incluso la cultura es una manifestación de nuestros 'instintos' pero me refiero a una separación más clara.
Lo curioso es que en ocasiones hasta depende del tipo de rechazo al que te enfrentes. Personalmente hay ciertas facetas en las que, sin agradarme que me rechacen, nunca he tenido ningún problema en enfocarlas desde el punto de vista de 'victoria por la ley de los grandes números', pero hay otras facetas más femeninas ellas en las que siempre he sido más precavido.
Desde el punto de vista racional tengo claro que un fracaso si se enfoca correctamente no es más que una forma de refinarse y aprender, con lo que no debería recibirse desde el punto de vista negativo o con un regusto amargo. Es posible que en muchas ocasiones sea también una cuestión de orgullo, algo así como decía el genial Groucho Marx, 'nunca sería socio de un club que me admitiera como miembro' pero al revés.
Por supuesto el tema del rechazo es distinto cuando hay sentimientos de por medio, pero no me estoy refiriendo a esa clase de rechazo.
Hay gente sin embargo que es capaz de racionalizarlo totalmente e ignorarlo. Esta es una cualidad muy apreciable en comerciales, gigolós vocacionales y testigos de Jehová entre otros muchos colectivos respetables. En contraposición tenemos a los políticos (especialmente si han perdido las elecciones recientemente), l@s amantes despechad@s y los malos de series estilo Dallas o Falcon Crest.
Luego está la postura negativa del amigo, familiar, etc que te dice más o menos soterradamente lo de 'no está hecha la miel para la boca del asno'. A cada uno esto le influye más o menos, yo suelo ser de los que a burro no hay quien me gane por más que le sorprenda a quienes me conocen, jaja
En fin, esta es la típica entrada de la cabeza caliente y los pies fríos. Ninguna conclusión, sólo una burda excursión en el tema pero probablemente sin más solución de continuidad más la que mis apreciados, en ocasiones abandonados, pero nunca olvidados lectores quieran darle. Lo peor del tema es que cada uno a sus demonios familiares les tiene tanto cariño que nos volvemos inseparables...

Show must go on

2007-08-24T08:01:00.000+01:00

Por fin un nuevo post. La verdad es que lo acometo sin tener realmente mucho que decir, más que nada por ver si entro otra vez en la rutina de escribir las cosas que pienso o contar las cosas que veo. Hace ya demasiado tiempo que escribí el último artículo. No se debe esto a que no tenga ganas, que las tengo, siempre tengo esa llama de entusiasmo dentro por escribir, el problema suele ser la falta de inspiración. Además caprichosa ella, siempre me viene cuando estoy en cualquier lado y no tengo posibilidad de plasmarla. Bien es cierto que podría acordarme y ponerme luego, pero siempre encuentro algo que hacer. Ya conté algún día que soy bastante vago y tiendo a perder el tiempo en las cosas más insospechadas, ese tiempo que cada vez es más caro.
El tema de la inspiración, al menos en mi caso, como casi con todo es más falso que un duro de seis pesetas. Todo lo que se me ocurre me viene por algún estímulo externo. Durante los últimos días, o por lo menos, las últimas ideas que recuerdo, he pensado en escribir sobre la última novela que he leído, la última crisis financiera, algunas conclusiones sobre los gustos sensacionalistas británicos o cómo últimamente creo que el niño que había en mi me está diciendo ya adiós. Al final, no he logrado centrarme y escribir de nada. Y no es que el centrarme tampoco sea un proceso necesario y para el que necesito concentración. En contra de las pocas cosas que he leído sobre cómo debería escribir uno, mi forma de escribir es totalmente espontánea o, mejor dicho, aquí te pillo aquí te mato. Pero bueno esto tampoco hacía falta que se lo aclarase, ¿verdad?
Cuando escribo normalmente me siento como ese pintor que todos hemos visto en algún documental inaguantable que se pone a dar brochazos como un poseso sobre un inmaculado lienzo gigante. Ese es mi estilo, la desmesura y la irresponsabilidad. Pensándolo (ad-hoc para escribir esto, por supuesto) cuando logro realmente concentrarme en lo que estoy poniendo parece como si lo que escribo no lo fuera a leer nadie y me da igual decir lo que sea. El 'papel' y yo somos amantes entrelazados que giran y giran en un espacio vacío, oscuro e inmenso. Nadie nos ve.
Creo pues, que toda expresión artística tiene mucho de exhibicionismo. Bueno, discúlpenme lo del 'pues', no pretendía ponerme al nivel de nadie, jaja. El que hace algo, lo hace para él, por supuesto, pero por el placer de poder ver lo que ha hecho dando un paso atrás y de ver qué reacción provoca en los demás. Lástima que seamos mortales y no podamos ver más allá de nuestras narices contemporáneas.
También puede ser que esto sea una forma alternativa de dar salida a mis ideas sin que nadie me las discuta. Y no es que no eche de menos, que lo echo muchas veces, el placer de una buena discusión. Tanto me gusta la discusión que soy capaz hasta de defender algo con lo que no estoy de acuerdo si veo que los argumentos de la otra postura se resquebrajan por algún sitio. La cuestión es que me doy cuenta de que esta es una forma de discutir conmigo mismo, de enhebrar una idea tras otra, que es lo mismo que me sucede cuando converso o discuto, que las ideas me salen a borbotones en tiempo real, tanto que muchas veces se me olvidan porque tengo que escuchar a la otra persona o estoy diciendo algo en ese momento.
De hecho, no entiendo (por incapacidad mía por supuesto) cómo puede ser distinto para los escritores que tanto admiro que para mi. No me entra en la cabeza que puedan planear una historia por anticipado. Bueno, puedo llegar a pensar que tengan una idea inicial, pero nada más allá de eso, de dejar fluir las palabras una tras otra. Tampoco es un tema que me interese enormemente más allá de mis propias elucubraciones. No creo ni que pasara un segundo por ejemplo leyendo sobre eso. Es como cuando me enseñaban Filosofía en el instituto. Tenía interés en que me enseñaran a pensar, pero despreciaba las voladas filosóficas de la mayoría de toda la cuadrilla que están en el Olimpo de la Filosofía. Bien es cierto que en un momento dado llegó Kant y eso me tambaleó un poco.
Bueno, ya que me he metido a hablar de literatura, filosofía, escritura como lo quieran llamar, únicamente decirles que les recomiendo encarecidamente el libro Mercado de espejismos, Premio Nadal 2007, escrito por Felipe Benítez Reyes. A caballo entre la novela detectivesca y la psicología es un libro súper entretenido que tiene una de las cosas que más me gusta cuando leo algo, la ironía. Es cierto que a veces abusa un poco para mi gusto de ciertas descripciones o narraciones culteranas, pero bueno es por decir algo, es una lectura muy recomendada. Imagino que no incurriré en ningún delito por citar uno de los pasajes que más me gusta:

"Si alguien lee algún día estos papeles, le rogaría que entendiese todo esto, en suma, como un memorial caótico de unos lance sin porqué, sin para qué y sin más sentido que el que tienen las cosas que nos pasan a cada instante y que, sin darnos cuenta, conforman una trama misteriosa: el día de ayer resulta inconsecuente con respecto al de hoy, y el de hoy será incoherente con respecto al de mañana, y a ese cajón de sastre le damos el nombre de vida. "La historia de mi vida...", decimos a veces con orgullo, como si se tratase de un ciclo impecable de acción y pensamiento, cuando todo no es más que una suma de acciones fortuitas y de pensamientos que tiran a contradictorios. Nos empeñamos en comprender, pero nos olvidamos con frecuencia de comprender lo básico, aunque me duela decirlo: que no hay gran cosa que comprender, quizá porque comprender la vida conduce a la negación de la vida: en el momento en que la comprendemos, nos echamos a temblar. ¿Y a quién le gusta temblar?"

Pues eso, no les tiemble la mano y díganme al menos que siguen ahí. Discutan y provóquenme como hace siempre don Jerm.

Actualización: Hoy me ha llegado un mensaje de mi gran amigo M, que contenía el artículo copiado. Les cuento esto porque no se si saben que GMail, el correo de Google que utilizo, saca publicidad contextual basada en analizar el contenido del mensaje en cuestión. Pues bien lo gracioso es que uno de los anuncios al efecto se titulaba '¿Existe Dios?' Líbreme el susodicho de pinchar en un anuncio de alguien que paga por captar internautas con semejante eslogan...

El mundo contra mi

2007-07-09T08:08:00.000+01:00

Como todos sabemos en general las cosas suelen ir a peor si hay margen para tal; y si no hay margen se lo hacen. Ya sabrán mis lectores que estoy con un estado de ánimo un tanto gris y monótono. No obstante, la luz pasa por entre las tinieblas y a veces hasta se ven trozos de arco iris. De todas formas, hablar de la felicidad es un poco absurdo, aparte de que carece de todo interés. Para eso ya tienen Vds. las telenovelas que tarde o temprano acaban bien. O el discurso de cualquier gobernante al uso de turno hablando sobre su acertada gestión.
A mi sin embargo, las tazas de caldo me las traen en cubas de esas de Repsol, o mejor dicho BP. Estoy observando estos días, cuando logro abstraerme un poco de mi mismo, que me estoy volviendo todavía más insoportable de lo que lo soy normalmente. En un estadío inicial de ese reconocimiento he observado que el grado ya alto de imbecilidad de la gente, y más por estas latitudes, está aumentando más rápido que el IPC real, si cabe. Esto no es que me preocupe demasiado, es algo como la entropía del Universo que siempre se expande. El tema es que creo que mi parte alícuota es algo menor de la que me está siendo otorgada. No descarto que el mayor imbécil sea yo, pero para el caso es lo mismo, eso no cambia mi forma de sentir. Y es que últimamente todos los imbéciles se ceban en mi. El amigo Cipolla se estará revolcando de la risa (iba a decir en su tumba, pero ignoro si vive todavía el buen hombre)
Les pondré un ejemplo. Ayer sin ir más lejos, nos dio por visitar el reformado restaurante estilo griego-turco que nos pilla muy cerca de casa. No es que fuera ninguna maravilla, pero no está mal, el precio es razonable, y sobre todo, nos pilla muy a mano. Como era domingo y no teníamos otra cosa mejor que hacer, nos dispusimos a hacer una visita. Lo acababan de reabrir, tanto que el día anterior también lo intentamos y nos dijo el amable dueño aquello de "Vuelva Vd. mañana", como si de un funcionario autonómico cualquiera se tratase. Pues nada, allá que volvimos tras un breve paseo por este verano primaveral tan británico. Nos plantamos en la puerta, perfecto, medio restaurante vacío, mesitas en la calle, sitio para elegir. Viene un agitado camarero con aires de encargado, nos mira muy apresuradamente y nos pregunta "¿Tienen reserva?", y yo más bien que "reserva" empiezo a tener "reservas". Le digo que no y empieza a remover unos papeles que lleva en la mano y a agitar la cabeza como si se quisiera dislocar las vértebras. "Pues me temo que no les vamos a poder coger", y yo que me notaba ya cogido al uso de México, le digo:
- "¿y en estas mesitas (cutres para mis adentros) de la terraza?"
- "Es que tenemos reservas"
- "Entonces las de la terraza tb están reservadas?" - para ilustrar al lector las mesas de la terraza son cuadradas pequeñitas como de medio metro de lado si llega. En cualquier caso si hace buen tiempo se está muy bien, como ya pensaba algún que otro comensal que ocupaba una de ellas.
- "No, pero hay un problema" - ¿sólo uno?
- "¿Y en qué consiste?"
- "Es que si se sientan ahí, van a tener retrasos, porque cuando vengan las reservas les vamos a atender primero"
- ...
- "Perdone, no le he entendido" - y me repite lo mismo, relajando la dicción por si era ese el problema.
- "Ahora, si se quieren esperar en 20 minutos les arreglamos una de dentro"
- "Es decir, que no tenían mesas, pero si nos queremos sentar fuera, aunque no hayan venido las reservas, nos arriesgamos a que en cuanto vengan dejen de atendernos. Sin embargo en 20 minutos nos podemos sentar dentro con la misma dignidad y derechos que algún precavido cliente que haya reservado. ¿Correcto?"
- "Me parece Vd. un poco pedante, pero sí, eso he dicho"
- "Pues mire, como que nos vamos, no sea que pasen más cosas lógicas de estas como las que me está contando durante la comida y por muy griega que sea una parte del menú acabe atragantándoseme tanta claridad"

Es probable como decía que el imbécil sea yo. A todo esto el dueño real me observó un par de veces e hizo ademán de saludar desde un segundo plano (me reconocía de haber ido el día anterior a informarme). Yo opté por no decir nada y ahuecar el ala.
En fin, espero que este ejemplo sea suficientemente ilustrativo. Me está pasando así, pero con todo el mundo, y lo peor de todo es que agarro unos cabreos, que me acabo comiendo yo, claro, y unos empachos de frustración... Bueno, ya les pondré más ejemplos un día de estos, pero les aseguro que me persiguen los imbéciles y aquí en la Pérfida Albión los hay a espuertas.

Back to basics (algo así como 'volvamos a lo que conocemos')

2007-06-21T08:43:00.000+01:00

En muchas ocasiones me doy cuenta de que las coincidencias parece que no sean tales. Estoy bien seguro de que es un ardid de los sentidos, o un intento de racionalizar o de autoengañarse a uno mismo. Está claro que todo tipo de cosas están pasando continuamente, estamos expuestos a todo tipo de información y simplemente lo que pasa es que filtramos lo que nos interesa o dicho más poéticamente somos más sensibles a ciertos temas.
Por otro lado, siempre he sido bastante oportunista con la información. Algo bueno tenía que tener mi adicción a los blogs. Leo tantas cosas, de temas tan distintos, que siempre encuentro algo que decir interesante. En muchas ocasiones tampoco quiere decir que lo entienda perfectamente, pero como normalmente la persona con la que hablo lo entiende menos que yo, pues el pavo que hay en mi puede lucir su cola en todo su esplendor. Esto lo he llegado a aprovechar incluso en entrevistas de trabajo. Como bien saben los que me conocen, la empatía no es una de mis cualidades, pero hay una cierta empatía, esa que consiste en saber captar lo que el otro quiere hoy, y eso creo que muchas veces sí que se me da bien. Me viene a la idea la famosa frase de uno de mis mejores amigos, la de que "la mayoría de las mujeres están deseando que las mientan" (sin intención de ser sexista, pero las mujeres son un tema recurrente entre nosotros, los hombres).
El tema de captar lo que otro quiere oir, sin embargo, requiere algo de disciplina, te tienes que concentrar, y este va siendo un recurso personal cada vez más escaso. Imagino que también está relacionado a mi cada vez menor capacidad memorística. Este debe ser un caso de 'la profecía que se cumple a sí misma'. Como no creo en la memoria como recurso intelectual o en la educación memorística, pues soy autocomplaciente y la dejo ir. Afortunadamente no fumo marihuana también, sino acabaría con un Alzheimer químico-cultural (cultural no es la palabra pero no me sale el adjetivo ese que usan los psicólogos para cuando es algo relativo al comportamiento) antes de los 40.
Todo esto viene a colación de que últimamente me vienen a la cabeza ideas sobre si soy feliz con lo que estoy haciendo. He vuelto a entrar en una carrera profesional persiguiendo al vellocino de oro y no se si realmente todo esto merece la pena. En fin, imagino que será el famoso síndrome premenstrual que me está dando fuerte. Bueno, la cuestión es que el otro día vi una película, que estuvo entretenida, "Stranger than Fiction" y se me suscitaron todos estos temas. Luego en la distancia he reflexionado y encuentro que es peor de lo que mi primera impresión me dio a entender, pero aún así les recomiendo que la vean. Y es aquí donde quería llegar con el tema de las coincidencias, aunque en el caso de esta película pueden ser hasta interpretativas. La cuestión es que me hizo focalizar, como si alguien me chascara los dedos alrededor del oído, y me hizo pensar, seriamente, si lo que hago es lo que quiero hacer, y es que
"No es más feliz quien más tiene, sino quien menos necesita" o "Es mejor permanecer callado y parecer tonto que hablar y despejar definitivamente las dudas".
P.S: Ah, para los lectores que más se preocupan por mi tranquilos, no me asaltan ideas a cámara lenta cuando veo que el tren o un trolebús se aproximan.

El traje nuevo del emperador (II)

2007-06-13T23:26:00.001+01:00

Leía plácidamente el periódico el domingo pasado y me enteré del último caso de corrupción que agita a la sociedad británica. Ventas de todo tipo de armamento a Arabia Saudí pagando comisiones a personajes de diverso pelaje locales y foráneos concediendo, por supuesto, créditos preferenciales para la compra del mismo. La ecuación perfecta, dinero público para todos sin mirar si encima estamos equipando a un país democrático o a ese aliado que a veces se vuelve rana. Se plantea el tema de una investigación profunda, pero el Gobierno gracias a ciertas prerrogativas y argumentando 'intereses de estado' se la cepilla.
No es esto algo exclusivo de Mr. Blair, ni tan siquiera esa actitud de estar por encima del bien y del mal y de considerarse un gran estadista. Además ahora es cuando tanto trabajo abnegado va a pasar a reportarle pingües beneficios en forma de conferenciante o miembro del consejo de empresas que nadie conoce en el reino de los vulgares mortales. Tenemos otros muchos ejemplos: González, Aznar, cualquier presidente americano (mejor si ha hecho dos mandatos) y seguro que muchos otros que mi incultura política me hace incapaz de recordar o reconocer.
Lo que me fascina y me repugna a la vez es que la masa, cuyo individuo medio tiene una inteligencia media (esto es una gran perogrullada, de qué otra forma podría ser; pero no hablo en términos estadísticos) y creo que al menos suficiente para discernir, no se rebele. A la gente se le llena la boca y el entendimiento con las 'razones de estado', o el 'qué bien nos representan'. Porque otro caso similar son los monarcas, instituciones trasnochadas, cáncer de los estados durante tantos siglos (esto no es exclusivo de ellos, no me malinterpreten) e intocables para la mayoría. Por poner un ejemplo sobre el que tengo una opinión fuerte, se me ocurre España y el famoso 23-F. ¡Menos mal que la participación del monarca convenció a los golpistas! ¡Tenemos que estarle agradecidos! Ejem. Le podemos dejar propina como al camarero cuando nos atiende bien. El tema es que cualquier otro comportamiento habría sido (humanamente) indecente. Sin quitar el tema de que vaya golpistas eran que no mataron a nadie y se dejaron convencer... No quiero ir más allá y entrar en paranoias de cómo pudo haber sido la cosa de verdad y de quién podía haber estado en el ajo y cambió de dirección sobre la marcha...
Bueno, al final me he cebado con el ejemplo, pero este es uno de mis temas de polémica favoritos y qué le voy a hacer. Mi tesis, recapitulando, era el que no entiendo cómo estas palabras, estas acciones, valen para todo y cómo tragamos con ellas. Igual algún día esto de que cualquier tonto pueda escribir sirve para profundizar en la democracia y en el criterio independiente y gloriosamente subjetivo. Aunque me da a mi que es más fácil que sea el sensacionalismo lo que triunfe, como todo en la vida :-) pero bueno...
Ah! espero las respuestas incendiarias de mis contertulios favoritos, como no podía ser menos.

El ataque de las vacas asesinas

2007-05-29T08:37:00.001+01:00

Por fin vuelvo a encontrar tiempo y lugar para seguir vertiendo mi palabrería en esta augusta bitácora. El horario matutino es una novedad. He decidido madrugar un poco más a ver si así encuentro tranquilidad para escribir y compruebo si es cierto que las neuronas están más despiertas por la mañana.
Más que un tema profundo en sí relataré una anécdota bastante jocosa desde la perspectiva de la distancia. Los lectores más asiduos ya saben que últimamente me ha dado por la vena senderista, aprovechando que me he convertido en un peatón a largo plazo y que tengo curiosidad por conocer Inglaterra, mi país anfitrión. En una de estas caminatas, tiempo ha, tuvimos nuestra primera exposición al ganado bovino. Los senderos que forman nuestras rutas a veces pasan por terrenos privados, aunque con derecho de paso o servidumbre. Evidentemente, esto no obsta para que los dueños los utilicen para sus fines, que por estas latitudes suelen consistir en espacio de pastos para ovejas y vacas que cohabitan en armoniosa existencia. Todos sabemos lo que es una vaca, un ser que está entre durmiendo y regurgitando con la vitalidad de una lapa agarrada a una roca o algo así (sin contar claro con las vacas de lidia, o las vacas bravas de las que hay en Abusejo, por ejemplo). Bien, esta es la teoría. Pero qué hace un discapacitado rural como el que suscribe la primera vez que se encuentra un individuo de ese tamaño. Pues como estás enmedio de la nada y no vas a volver atrás, y piensas que no van a dejarlas sueltas sabiendo que puede pasar gente (y no porque lo diga un mapa, sino porque también hay señales indicando que la zona en la que están forman parte de un "public footpath"), pues te armas de valor, localizas la zanja más próxima, alguna vía de escape, agarras una tranca (totalmente inútil pienso pero es como el que se lleva una chuleta a un examen) y atraviesas el territorio enemigo. Las vacas te miran y alguna incluso eructa o mea, pero esas son todas las emociones que despiertas en ellas. Nada como pasar varias veces por el mismo trance para ir cogiendo seguridad y pasar ya como en las discotecas para no pagar, con seguridad y saludando al personal.
Hechas estas explicaciones, con las que intuyo que cualquier individuo como yo se puede identificar, y en este estado mental de falsa o aparente confianza, nos dispusimos el otro día a atravesar una vez más territorio enemigo. Una vez plantados en él, divisamos una agrupación de vacas o debería decir terneras, porque parecían jóvenes, a una cierta distancia. Un cierto movimiento se ve en el seno de la manada, se levantan algunas otras se giran y alguna empieza a caminar hacia nosotros. En cuestión de segundos, "mira, parece que empiezan a correr", "qué va, las habrá asustado un pájaro o algo", "que no, que vienen", "h*****, es verdad, ¡corre!" me transformo de "couch potato" en Liu Xiang en un santiamén:

Y digo bien, porque los campos ingleses suelen estar separados por "stiles" que son unas estructuras ideadas para que no se escape el ganado y se pueda pasar de un campo al otro. Véase la ilustración:

Nunca sabremos qué es lo que pudo pasar por la mente de los animales en ese momento. ¿Eran jóvenes y juguetonas? ¿Se habrían detenido poco antes de llegar a nosotros? ¿Se habrían acobardado si les hubiera plantado cara? Misterios sin resolver. Lo cierto es que pararon justo en el borde del campo en el que estaban, por donde habíamos salido nosotros, y yo diría que fue la zanja lo que las detuvo. Tampoco dudo de que si se lo hubieran propuesto realmente la habrían podido saltar, pero afortunadamente nunca lo sabré.
El problema de todo esto es que hay un antes y un después. Mi confianza destrozada, "los reyes magos son...", etc. Ni que decir tiene que ese día tuvimos que volver a pasar por trance similar, pero ya con más miedo que vergüenza, dando verdaderos rodeos para no acercarnos mucho a los animales... Dicen que el tiempo lo cura todo.

Una reseña al hilo, en mi pueblo, Altea, por fin vuelve a amanecer. Tras 12 años de incompetencia y veremos qué más cosas (urbanísticamente hablando) el partido en el poder ha perdido la mayoría absoluta. Y esto es algo que me gusta, ya que estas elecciones creo que habrían sido las primeras en que habría votado a alguien con esperanza, y no en plan negativo, porque conozco a la persona y me parece excelente. Esperemos ahora que pueda encontrar apoyos, que tire de la manta (sobre todo esto), que ponga fin a los desmanes y que no me decepcione. Grandes expectativas son estas, pero qué le vamos a hacer si yo, nací en el Mediterráneo...

De Lewes a Southease

2007-04-22T20:22:00.000+01:00

En honor a mis incondicionales, voy a poner unas fotos (robadas de Flickr, el presupuesto no me da para cámara o móvil con cámara aceptable, más cómodo para mi), de la caminata de ayer. 15 km. en una zona del sur de Inglaterra, muy cerca de Brighton, o para ser más exactos entre Brighton y Eastbourne.
El clima el sábado fue espectacular, día claro y soleado pero fresco, como a mi me gusta. Tres subidas y tres bajadas que contribuyen a ponernos en forma para la marathon de 35 kilómetros que en un par de semanas nos llevará sobre los acantilados de Dover.
Para empezar, llegamos a Lewes, una pequeña ciudad en la que me apeteció quedarme, por el ambiente que se veía, el buen clima y la cantidad de barecillos, tiendecitas y restaurantitos monos. Sin embargo, cuesta arriba (17%) hasta casi echar el bofe, hasta llegar al campo de golf (tal y donde lo tienen más vale que sean precisos, porque las bolas pueden caer como balas). A partir de ahí camino rural en dirección al Mount Caburn, atravesando el valle:

Una vez más cohabitando con vacas y otro tipo de ganado. Ya no tan emocionante como nuestros primeros encuentros, pero bueno, las vacas son grandes y aún sin cuernos seguro que te pueden pasar por encima en plan apisonadora. Sin embargo no se por qué me da que las ovejas tienen más mala leche (aunque son más cobardes). Aparte de eso, la sensación del silencio, el buen día, la primavera, las florecitas amarillas por aquí y allá, hicieron que cargáramos las pilas de verdad. Yo no se cómo no hay más gente que haga estas cosas. El valle del Caburn es un lugar mágico, en el sentido estúpido y tan de moda del adjetivo. Cualquier día me hago eremita de esos (es broma)
A continuación bajada hasta Glynde, famoso por la Royal Glynde Opera House (famosa en su pueblo deber ser, porque yo la primera vez que lo oía). Mucho yeso como se puede ver al fondo, pero es que esta zona es así, yesera. La segunda bajada del día (la que se ve en la foto), y unos cuantos campos después llegamos a Firle, donde engullimos en el Ram's Inn (la Posada del Carnero), que decía no se donde que era del siglo XV y que incluso tiene su propio fantasma (como tantos pubs y casonas de las islas), pero aparte de algún cliente asiduo nosotros no lo avistamos. Escéptico que es uno.

Otra subidita a la cornisa esta de la foto siguiente, muy apropiada para hacer la digestión. Aquí ya hasta me quité la camiseta para sentirme más libre. Menos mal que no había mucha fémina por la zona, que no era plan de provocar un altercado público. Pues bueno, la citada cornisa es parte de un gran camino llamado los South Downs que recorre desde el sur de Inglaterra, pegadito al mar, desde el centro al este (o al revés depende de por dónde empieces).

Lo bueno es que arriba ya se acabaron las cuestas, todo es plano hasta que llegas al final y bajas de repente hasta la estación de Southease, donde hay un tren cada hora y, como no, lo perdimos por unos 10 minutos, y lo que es peor viéndolo en vista aérea poco antes de llegar.
Antes de todo esto, lo mejor viene justo cuando acabas de subir, de repente la vista se te inunda de mar, todo el sur se abra ante ti, el pequeño pueblo de New Haven Harbour a la derecha, algún ferry perezosamente navegando hacia algún sitio, y la ilusión de Francia, pero no, estamos mirando hacia otro sitio. Hacía meses que no veía el mar, ya lo echaba de menos, parece un tópico pero es real (o al menos forma parte de mi granado arsenal de prejuicios)
Bueno, hoy ningún enlace que ya está bien y estoy vago. Tengo que concentrarme y a ver si pongo algún post más polémico sobre algún tema que de más chicha.

Salisbury, Avebury y Bath (y III)

2007-04-12T19:21:00.000+01:00

Debo de estar durmiendo a mi escasa pero beligerante audiencia con este viaje a la Alcarria versión UK, porque nadie pía. En fin yo a lo mío.
Bath es una ciudad extraordinariamente bonita. Patrimonio de la Humanidad según la UNESCO. De esta forma, sin saberlo a priori, hicimos un bonito trío de emplazamientos con tal condición en nuestro viaje. Sobre Bath, me explico:

Bath fue probablemente el asentamiento romano más importante en Britannia. Casi con toda seguridad el nombre viene de los baños que los romanos construyeron en Bath. La infraestructura realmente merece la pena. Son los baños romanos que mejor se conservan. Es uno de esos sitios en los que te cobran la entrada y dices, mira, este mereció la pena. Las canalizaciones siguen funcionando 2000 años después y se puede apreciar lo avanzados que estaban en temas de ingeniería y arquitectura. Además todo el museo está muy bien montado y se pueden apreciar algunas maravillas que se encontraron como el busto de una diosa y una parte del frontispicio (creo que se llama así) de uno de los templos. El tema es que los romanos no sólo lo consideraban un lugar de higiene, solaz y relaciones sociales, sino que también tenía un carácter religioso.
Muchos años después, fundamentalmente en el siglo XVIII, la ciudad vivió su época dorada, tanto a nivel inmobiliario, digo arquitectónico, como social. Fue probablemente una de las ciudades más 'in' de la época. Imagino que no a la altura de las orgías romanas, pero intentarían estar a la altura. 1 Royal Crescent es una casa reconstruida según los usos de la época que realmente vale la pena visitar. Todo el esplendor y la diferencia de clases británica reflejada en unas pocas habitaciones. Lo que más gracia me hizo fue cuando en la cocina pude ver un curioso mecanismo que conectaba el eje que hacía girar al asado, sobre el fuego, con una polea que iba a parar a una rueda en cuyo interior un perro (de una raza especial para el efecto) corría sin parar para que el asado girara y se hiciera bien por todas partes. Imagino que bastante delgadito estaría el perro de tanto correr y de estar al lado del fuego. Esto me recuerda a las corridas de toros que dicen que gracias a ellas se conserva la raza y tal. Pobres perritos de Bath que ya no pueden seguir correteando sobre los asados de sus señores... Vean una ilustración al efecto (el perro está en la parte superior, en el centro)

Después, un agradable paseo por el río en una barca de motor eléctrico con capacidad para unas 11 personas. Íbamos sentados casi a la altura del agua, pero era muy agradable, prácticamente sin ruido alguno y con unos patos acompañándonos todo el camino. Muy interesante (nunca lo había visto) ver cómo vuelan y luego amerizan utilizando sus patas (diseñadas por la Naturaleza al efecto). El simpático capitán nos llevó río arriba hasta el pequeño Bathampton donde el antaño molino se había convertido en un elegante pub/restaurante. No me pareció que nos llevara ahí por la comisión, pero quién sabe...
Por la noche encontramos a un viejo amigo, que me recuerda bastante al truhán encarnado por Paco Rabal en Juncal. Bastante anclado en el quiero y no puedo ya (prácticamente se estaba a punto de tirar a no se cuantas jovencitas que nos cruzamos por el camino), pero con la suficiente gracia como para poder de tarde en tarde (y con un pasado glorioso, no me cabe la menor duda). Una buena persona con la que pasamos un buen rato, si bien un tanto monotemático jaja
Al día siguiente, vuelta a la capital para llevarnos la sorpresa final apenas cinco minutos antes de llegar a London Paddington. Nuestro tren empieza a frenar, con cierta brusquedad, huele a quemado, por el rozamiento, claro y entre las primeras confusas noticias resulta que ha habido una 'fatality' (una baja) que tiene que ver directamente con nuestro tren. Tras aclararme un viajero que efectivamente era alguien muerto, y probablemente suicida, la compañía nos ofrece gentilmente que pasemos por el vagón bar que los 'refreshments' son gratis, para amenizar nuestra espera, mientras llega la policía. Buena oportunidad para aprender que 'refreshments' no son refrescos, sino todo, cualquier cosa, sandwiches, chocolatinas, bollos, vamos, todo lo que vendían en el bar. Para cuando me di cuenta viajeros más avispados ya habían dejado las migajas. Algunas horas después, caímos en que el suicida sería alguien viniendo desde fuera (jaja, qué tontos) que se tiró al tren. Qué ganas de amargarle la vida al propio maquinista y de hacernos perder el tiempo a todos. Vamos, que no me hubiera importado perder ese tiempo y más por evitar que se suicidara, pero ya que se suicida, que no moleste al menos ¿no?
Si a alguien le interesa puedo dar más referencias sobre cualquiera de los puntos de nuestro viaje. Píen Vds. y serán complacidos...

Salisbury, Avebury y Bath (II)

2007-04-10T19:09:00.000+01:00

Día 2 de nuestra particular Hégira, decidimos irnos a ver los pedruscos de Avebury, lugar desconocido para nosotros de no ser por la lectura de la susodicha Lonely Planet. Ante la descripción de que es el Stonehenge de los puristas, menos conocido y no tan espectacular, pero accesible totalmente (el círculo de Stonehenge está cerrado, sólo se puede ver desde fuera), cómo iba yo a dejar pasar semejante posibilidad de ser exclusivo. Al fin y al cabo, se que Stonehenge está dentro de mi libro de rutas andarinas y ya lo veré en su momento.

El viaje lo desarrollamos en un bonito autobús rural, 1:30 para recorrer unos 45 km, pero son los inconvenientes del transporte público. Una cuestión bastante curiosa que observé, miope pero perspicaz como el que más, fue el tipo de acompañamiento en el autobús. Dos guiris como nosotros rodeados de unos cuantos viajeros que subían y bajaban de vez en cuando cuya media de edad no bajaría de los 60 ó 65. Será que los jóvenes tienen coche y pasan de perder el tiempo con transportes públicos.
Pues nada, visita al Centro de Información Turística, alojado en una pequeña iglesia, y a pasear por dentro del círculo. Algunas anécdotas o detalles interesantes:

El círculo de Avebury es bastante más antiguo que el de Stonehenge, hasta los 4500 años antes de Cristo.
Todo el pueblo de Avebury está dentro del círculo.
Tras miles de años allí plantadas llegó la hecatombe en manos de religiosos y promotores inmobiliarios. Unos por combatir los cultos paganos y otros por conseguir material de construcción barato enterraron o despiezaron las piedras respectivamente.
Una de las piedras se llama la del médico-barbero porque donde está se hallaron enterrados los restos (neolíticos) de la víctima del "Ole tus vídeos" de la época, que murió aplastado por la misma junto con sus utensilios (de ahí que supieran a qué se dedicaba)
El artífice de que no se perdiera y del desenterramiento, reconstrucción y demás fue el magnate Alexander Keiller, que compró el pueblo y metió pasta para restaurarlo todo.
Muy cerca está Silbury Hill, la construcción artificial (es decir hecha por el hombre) más grande de Europa y cuyo propósito sigue siendo totalmente desconocido. Por supuesto hay todo tipo de teorías y de conjunciones a posteriori con Stonehenge, horizontes, meridianos y me imagino que algún famoso que pasaba por allí.

Bueno, unas vueltecitas más y pusimos rumbo hacia Bath, no sin antes coger un par de autobuses más, claro que esta vez nos llevaron cómodamente hacia la bonita ciudad cuya crónica abordaré presumiblemente mañana. En nuestra llegada vespertina tuvimos que pasar por el aro y alquilar una habitación por dos noches en lugar de una según era nuestra intención original. Pero es lo que tiene el ir así de espontáneo por la vida, que la gente se aprovecha de uno...

Salisbury, Avebury y Bath (I)

2007-04-09T16:24:00.000+01:00

Esta Semana Santa hemos estado haciendo algo de turismo 'nacional'. Salimos con una mochila y los suministros básicos, sin reserva, en plan mochilero pero de guay.
Una vez decidido que nuestra primera parada sería Salisbury, consulta al oráculo de Internet y determinación del itinerario más óptimo. Tan óptimo que la máquina de billetes de la estación no lo reconocía como válido, pero menos mal que la de al lado (parecía de otra marca), sí. Cosas de la Informática, como diría algún ignorante.
Una vez embarcados en el tren, primeras sorpresas, resulta que hay gente con los asientos reservados, y para cuando nos damos cuenta los pocos no reservados que quedaban ya se habían ocupado por otros viajeros más avispados que nosotros. En cualquier caso, el tren ya estaba en marcha, con lo que la pregunta "¿podemos ir de pie?" ya se había respondido implícitamente. Por supuesto las zonas intermedias del tren a rebosar de otros como nosotros, compartiendo el placer del restregón de la gente que no tiene otra cosa que hacer que pasarse el viaje paseando de un vagón a otro. Craso error también haber comprado el billete, el revisor ni osó asomar la cabeza. Menos mal que el trayecto en ese primer tren fue de poco más de una hora porque les aseguro que al precio que cobran tener que ir de pie es realmente vergonzoso. Eso sí puestos a elegir prefería ir de pie que tener que esperar a otro tren, ja ja.
Salisbury es una ciudad pequeña que está en el sur de Inglaterra, en el condado de Wiltshire. La ciudad importante más cercana diría yo que es Southampton. El motivo de ir allí es fundamentalmente la catedral, si hay que elegir una cosa entre todas. 'Desgraciadamente' no pudimos subir a la torre, 300 escalones y te advierten que es para gente que no se maree y que esté en buena forma. Hay algunos tramos sin barandilla. Eso sí, si te caes morirías en sagrado. Esto es porque todos los vejest... digo voluntarios que se ocupan de atender la catedral estaban ocupados con los preparativos de Semana Santa y Pascua.
La torre que se ve en la foto fue un añadido posterior que incrementó el peso de la construcción en tropecientas mil toneladas. Una de las cosas curiosas que se pueden ver es cómo están combadas las columnas de mármol situadas justo debajo de donde está la mencionada torre. Imagino que las revisarán de vez en cuando.

Otras cosas interesantes, pues el carácter medieval de la ciudad, casi todas las calles del centro tienen nombres estilo carniceros, pescaderos, plateros, etc. Todo en plan gremial. Está claro que la catedral ensombrece todo lo demás pero hay otras cosas que nos gustaron bastante: el ya referido ambiente medieval, la iglesia de St. Thomas y algunas edificaciones de estilo isabelino (si no me equivoco)

Continuará...

Falta de atención

2007-03-21T19:00:00.000Z

El título de la entrada de hoy es un estúpido juego de palabras, de los que me gustan y me hacen reir. A veces pienso si realmente es que los chistes tontos son graciosos (con lo que somos tontos) o si nos reimos irónicamente (con lo que somos listos). Interesante disquisición, ¿verdad?
Hace tiempo que vengo jugueteando con la idea de escribir sobre la falta de atención o falta de concentración. Quizá lo podría llamar mejor algo así como 'gratificación instantánea'. Los síntomas aparecen por todas partes. Esta es una lista representativa aunque probablemente no exhaustiva:

Soy adicto a los blogs. Aunque sigo leyendo libros, lo hago porque de momento no he encontrado una forma cómoda de llevarme un blog por ahí. Los libros me siguen interesando, pero no hay nada como leer algo cortito y al tema, y si tiene un par de enlaces para divagar, pues mejor que mejor.
Soy adicto a las series. Por supuesto, me sigue encantando el cine. Pero también es verdad que ante una serie mediocre y una película mediocre normalmente me gusta más la primera. Quizás también es una cuestión de que parece que últimamente la calidad media de las series ha aumentado mucho y que por supuesto los aviesos guionistas tienen muy estudiado como engancharnos a ellas. Por cierto, ya que estoy aquí, y siendo muy injusto con total probabilidad, no puedo dejar de recomendarles The Wire (también información en castellano aquí). Espectacular, brutal, profunda, compleja y genialmente interpretada. Diría que es de lo mejor que he visto nunca.
Soy adicto a los sabores fuertes. Aparte de ser un glotón, como bien saben los que me conocen, lo que más me encanta es probar cosas distintas con contrastes y texturas fuertes. De esto es lo que se aprovechan los fast food, aunque afortunadamente odio la típica comida de fast food.
He sido un gran adicto a los best sellers en plan thriller: Forsyth, Clancy, Ludlum, Cussler, Follet y tantos otros. Afortunadamente, se me ha pasado bastante. No digo que de vez en cuando no pique y caiga en uno, pero qué quieren que les diga, me quedo como un poco vacío. Echo de menos la complejidad de la buena literatura. Esto es algo que cuesta, pero una vez que muerdes el anzuelo ya no hay vuelta atrás...

Creo que esto que describo y la baja capacidad de concentración que cada vez experimento más no son sino dos caras de la misma moneda. Cada vez estoy más convencido de que la inteligencia se aletarga y de que una vez en la zona de acomodo es muy difícil salir de ahí.
Y no, dándole la vuelta al juego de palabras del título, no me he olvidado del blog. Simplemente es que no encontraba un tema del que escribir, aunque me moría de ganas de hacerlo. Más que nada porque me muero por ese 'reconocimiento' que es saber que hay alguien ahí que escribe y que me cuenta qué le parece lo que digo. No desconecten (o suscríbanse por e-mail, vamos)

Inteligencia artificial

2007-03-05T12:29:00.000Z

El problema de la inteligencia es peliagudo. El concepto vende más cuando se la califica de "artificial" pero el problema es el mismo.
Hay muchos experimentos que abordan su comprensión con un enfoque reduccionista. Se trata de intentar comprender a nivel microscópico el proceso fisiológico que resulta en lo que llamamos inteligencia. No hay duda de que estos estudios van a arrojar algunos resultados útiles. Aleatoriamente útiles diría yo, un poco por la ley de los grandes números, como cuando Fleming descubrió la penicilina. Sin embargo el objeto de estudio es demasiado complicado. Por supuesto que el número de "neuronas" (si decidimos bajar hasta ahí) es finito y consecuentemente también el número de interacciones entre ellas, pero llegar de las partes al todo es una quimera. Y con esto, repito, sigo estando a favor de seguir investigando con este enfoque, sólo que no tengo ninguna fe en que lleguen los resultados que se pretende conseguir.
El enfoque holista u holístico (seguro que hay una palabra mejor) se basa en utilizar abstracciones, utilizar un modelo y construir a partir de él. Para mi este enfoque tiene unas bases mucho más sólidas pues nos aisla de la complejidad física. Es un modelo con el que todos estamos familiarizados, pues lo usamos de forma cotidiana. El agua hierve y no pensamos en las interacciones entre las partículas; si suelto algo se cae y si lo cojo pesa y no pienso en el origen de la fuerza de la gravedad o en la creación del universo.
El enfoque holístico se nos puede antojar como el correcto para abordar la creación de inteligencia. Me da igual si el sustrato son chips o neuronas (al final todo son partículas o si me apuran energía). Se trata de interpretar la inteligencia. El problema es que para crear algo tan inteligente como un ser humano, se necesita ser más inteligente que un ser humano y ningún ser humano será capaz, porque esto nos llevaría a una evidente contradicción. La única forma de poder reproducir un sistema es poder verlo desde fuera, y aunque todos somos conscientes de nuestra capacidad esta consciencia forma parte de la misma. Es imposible salirnos de nosotros mismos. Incluso si seguimos pensando en que soy consciente de que soy consciente de que soy consciente ... llega un momento que no podemos comprender realmente qué significa eso, unos antes y otros después. Está claro que por generalización podemos extenderlo infinitamente, pero existe un límite físico en esa capacidad de abstracción.
Por tanto, lo siento, nunca podremos crear una inteligencia "humana" artificial. ¿O quizá sí por casualidad? Salvo que las casualidades no existen o si no, ¿cómo es que se creó o apareció o lo que sea el ser humano con su "inteligencia"?

Olvídate de mi

2007-03-01T08:26:00.000Z

El otro día estuve viendo Olvídate de mi (Eternal Sunshine of the Spotless Mind). La película es la típica comedia romántica que acaba bien, lo que a priori ya le quita algo de interés de por sí, síndrome premenstrual aparte. Lo que para mi la hizo interesante es la parte en la que directamente se intenta reconstruir el universo de Escher en unas secuencias. Sólo por esas secuencias ya merece la pena verla, aunque para poder apreciarla en ese sentido es necesario haber dedicado algún tiempo contemplando las obras del susodicho. Aparte de eso, la película aborda, muy subliminalmente, temas como la consciencia (de uno mismo). Quizá a mi me ha hecho gracia por haber estado leyendo últimamente el magnífico libro Gödel, Escher, Bach: Un Eterno y Grácil Bucle, cuya lectura les recomiendo encarecidamente (más "encarecida" en la versión editada en España, y luego quieren que la gente lea). Bueno, no sigo por aquí que tengo un déjà vu así de como si me estuviera repitiendo...
No quiero acabar la entrada sin mencionar el estupendo trabajo de los actores, en especial de Jim Carrey, normalmente muy encasillado en cierto tipo de papeles. Tengo la sensación de que es uno de los mejores, aunque se le esté desaprovechando mucho. Es curioso que cuando ha salido un poco de sus papeles típicos lo ha hecho en películas muy interesantes como la susodicha o la también genial El Show de Truman.

P.S: Han llegado los Idus de Marzo (si se me permite la licencia) y con ellos 47. Me alegro mucho de seguir compartiéndolos. Los que no lo entiendan no se rompan la cabeza. Es un guiño personal.

Censura

2007-02-23T19:19:00.000Z

Me ha llamado la atención estos días la reaparición de la censura. Butanito para mi había pasado de ser un mito de la infancia a producirme la misma sensación como cuando me dio por ver Mazinger Z 20 años después. Es el típico tío hecho a sí mismo, sin un pelo de tonto pero un tanto sesgado en su juicio. Algo así como una fuerza de la naturaleza en temas de comunicación y no precisamente por dominar la gramática o el vocabulario.
El otro día lo entrevistó el insufrible Jesús Quintero. En una decisión sin precedentes, TVE cortó la entrevista, porque se metía con mucha gente. Normalmente los censores suelen ser bastante torpes, quizás porque no comprenden muy bien lo que censuran y/o la repercusión de sus actos. Evidentemente esto ha tenido un efecto boomerang que ha hecho que todo el mundo se interese mucho más por el tema de lo que lo habría hecho si lo hubieran emitido sin más. Es curioso que otra gente que suele decir mentiras, descalifica y ataca a terceras personas tiene todo tipo de cabida (desde Bush o Colin Powell hasta los famosos pasando por Arnaldo Otegi). ¿Es acaso responsable TVE de lo que dicen sus entrevistados? Bueno es saberlo, cómo va a cambiar todo a partir de ahora...
Personalmente, me parece inadmisible que un medio público tome este tipo de decisiones y aplique el doble rasero, pero bueno, no me sorprende, ya he hablado alguna vez sobre la hipocresía.
Por otro lado, uno piensa si en realidad el efecto pretendido era darle difusión. Como se mete con todo bicho viviente en el ala "menos socialista" de la política, pues qué mejor forma de difundirlo que hacer como que lo tapan... ¿Verdad que puede ser bastante maquiavélico el tema? Aunque yo cada vez creo menos en teorías de la conspiración, pero haberlas haylas...

Referencia: La entrevista

Todos a perder el tiempo

2007-02-23T12:34:00.000Z

El amigo Zorba, soltero de oro¹, excelente persona, y uno de esos amigos por los que haría cosas sin preguntar me lanza un guante por e-mail que yo he pasado a formato blog. No es que sea mi intención subliminal el incrementar mi exposición pública. Es mi intención descarada (for if the flies). Bueno y sin más enlaces mejores que la propia entrada y demagogia barata, vamos a por la carnaza:

ESTO ES MUY GRACIOSO!!!! BIENVENIDOS A UNA NUEVA MANERA DE CONOCER A TUS
AMIGOS . BIEN....AKÍ ESTÁ LO Q TIENES Q HACER (Y NO MIENTAS PARA NO
ESTROPEAR LA GRACIA). COPIA EL EMAIL Y PÉGALO EN
UNO NUEVO. BORRA LAS RESPUESTAS Y PON LAS TUYAS. DESPUÉS ENVÍALO A TODOS
TUS CONTACTOS INCLUSO A LA PERSONA QUE TE LO MANDÓ.

TE ENTERARÁS DE MUCHAS COSITAS DIVERTIDAS. Q EMPIECE EL CUESTIONARIO!!!!!!

1) TU NOMBRE COMPLETO: El Tonto Ilustrado

2) DE KÉ COLOR SON LOS PANTALONES QUE LLEVAS PUESTOS?: Azul.

3) ¿KÉ ESTÁS ESCUCHANDO EN ESTOS MOMENTOS? El ventilador del ordenador y pasos en el piso de arriba.

4) ¿TIENES LAS PIERNAS CRUZADAS EN ESTOS MOMENTOS? No, ninguna de las tres.

5) ¿QUÉ ES LO ÚLTIMO QUE HAS COMIDO? Tostadas con aceite de oliva virgen.

6) KÉ CREES QUE HARÁS DE AKÍ A UN AÑO: No tengo ni la menor idea.

7) ¿KIÉN HA SIDO LA ÚLTIMA PERSONA CON LA QUE HAS HABLADO X TELÉFONO?
Un tío de una agencia de selección.

8) ¿EN KÉ ES LO 1º Q TE FIJAS DE LA PERSONA QUE TE GUSTA? Me fijo de todo el mundo lo primero en la cara, luego si me gusta ya soy más específico.

9) ¿APRECIAS A LA PERSONA QUE TE MANDÓ ÉSTE EMAIL? Sí

10) BEBIDA ALCOHÓLICA FAVORITA?? En estos momentos vino blanco fresquito

11) ¿COLOR DE OJOS? Castaños

12 ) UTILIZAS LENTILLAS O GAFAS? Ambas, mayormente gafas.

13) CUANTOS HERMANOS TIENES? Una

14) ESTACIÓN FAVORITA DEL AÑO? La misma que el Corte Inglés.

15) COMIDA FAVORITA: Cualquier cosa rica en hidratos de carbono (que no sea dulce) o en proteínas (que no nade)

16) ÚLTIMA PELI QUE HAS VISTO? Entera, Diamante de Sangre (por cierto, ni se os ocurra verla doblada si queréis apreciar la interpretación de Leonardo di Caprio). Dudando si acabarla de lo surrealista que es y del coñazo de los dibujitos A Scanner Darkly.

17) MEJOR DÍA DEL AÑO? el 29 de Febrero

18) ERES TÍMIDO/A PARA PEDIRLE A ALGUIEN QUE SALGA CONTIGO? No necesito hacerlo, prefiero ser más directo.

19) VERANO O INVIERNO: O.

20) CHOCOLATE O VAINILLA? Chocolate

21) CREES QUE TUS AMIGOS TE DEVOLVERÁN EL EMAIL? Más les vale.

22) QUIEN SERA LA PRIMERA PERSONA EN RESPONDERTE? Miquele, of course.

23) CÓMO ES LA CASA DONDE VIVES? Tiene 3 pisos, es cutre pero restaurada cutremente y tiene más años que mi abuela, seguro.

24) QUÉ LIBRO ESTÁS LEYENDO EN ESTOS MOMENTOS? Blue Ocean Strategy

25) KÉ HICISTE ANOCHE?? Ver la primera parte del susodicho bodrio, una serie de abogados y jugar al dominó por Internet.

26) TE HAS DESPERTADO HOY ANTES DE QUE SONARA EL DESPERTADOR? Sí.

27) PERFUME FAVORITO?? Cerruti Image.

28) PATATAS CHIPS FAVORITAS? Kettle Sea Salt with Crushed Black Peppercorns, la marca Kettle esta no la conocía y me estoy enganchando. El que las lleve a Spain se forra.

29) COCHE FAVORITO? Pues hay muchos, pero no repetiré a Zorba y diré que el Audi TT

30) CUÁNDO ES TU MEJOR DÍA DE LA SEMANA? Viernes tarde (Zorba dixit)

31) VINO ROJO O BLANCO? Tinto "COÑO" tinto (Zorba dixit 2), pero bueno yo depende del momento.

32) KÉ ES LO 1º QUE PIENSAS CUANDO SUENA EL DESPERTADOR Y TE LEVANTAS?
A desayunarrrrrrrrrr

33) A KIEN LE HAS ENVIADO EL ULTIMO SMS? A mi costilla, pero utilizando este excelente servicio de envío de mensajes SMS

34) KÉ CANCIÓN KIERES Q PONGAN EN TU ENTIERRO? Que se mueran los feos

35) DÓNDE KIERES IR DE VIAJE ALGUNA VEZ EN TU VIDA? Sería más fácil preguntarlo en negativa, pero si he de decir un sitio, a Nueva Zelanda.

36) CUÁL ES TU CIUDAD FAVORITA?? Buena pregunta...

37) MIRAS EL WC DESPUÉS DE HABER HECHO TUS NECESIDADES? Por supuesto, incluso después de tirar de la cadena.

38) KÉ TONO TIENES PUESTO EN EL MÓVIL? El que viene de fábrica.

39) COMO TE LLAMAN TUS AMIGOS: Por mi nombre.

40) LUGAR DE ESTUDIOS Y CARRERA: Altea, Madrid, Alicante.

41) ALGUNA VEZ NADASTE DESNUDO?: Sí, incluso en invierno.

42) A QUE LE TEMES: A la soledad.

43) AMIGOS: Tengo unos cuantos y estoy muy orgulloso de serlo.

44) UNA ALMOHADA O DOS: Una

45) NO QUERRIAS HABER CONOCIDO: A nadie en especial

46) PALABRAS O FRASES QUE MÁS DICES: Bueno, eso me va por rachas. Diría que ahora mi palabra de moda es "Zambuncio"

47) PASTA DE DIENTES: La más barata.

48) HELADO PREFERIDO: Haagen Dazs de marc de champagne y fresas (por fin el marc de champagne sirve para algo eh Jess/Gurb)

49) ADIDAS, NIKE O REEBOOK: Me la refanfinfla.

50) HORA A LA QUE TE DUERMES: Entre 23:30 - 0:30

51) ALGO QUE TE CUESTE DECIR: Dar mi brazo a torcer en cualquier encarnación fonética

52) DEPORTES FAVORITOS: Fútbol (verlo), tenis (me gustaría jugarlo algún día bien)

53) CUANDO LLORASTE POR ÚLTIMA VEZ: Cuando me pillé la lengua con la bisagra de la puerta

54) NO PERDONARIAS: Creo que algo injusto con quien lo sufre hecho a sabiendas

55) QUE FOBIAS TIENES: Cucarachas e insectos en general y pájaros revoloteando a mi alrededor (te acuerdas Edu del periquito aquél)

56) TIEMPO QUE TARDAS EN ARREGLARTE: Menos del que debería

57) PROGRAMA DE TV FAVORITO: Adicto a las series (buenas)

58) SI TIENES UN PROBLEMA LLAMAS: No se, quizás a algún buen amigo si creo que me puede ayudar o se que está dispuesto a oírme

59) A QUE LUGAR IRIAS DE VACACIONES: A la India ;-)

60) TE IRIAS A VIVIR A OTRO PAÍS? Sí, a España, jaja o tb a muchos otros (preferentemente de habla inglesa en este momento, claro)

61) FRÍO O CALOR: 0ºC ni frío ni calor

62) CARTA O E MAIL? Email

63) PERSONA QUE EXTRAÑAS? A muchos amigos que viven demasiado lejos (Zorba dixit 3), a mi familia y a Danielet, claro

64) EL ÚLTIMO REGALO QUE HAS RECIBIDO: Buf, muchos, una webcam, un par de libros, un pijama...

65) ERES PUNTUAL? No tanto como Zorba pero se intenta

66) QUIEN TE HACE REIR: La vida y sus pequeños momentos

67) QUIEN ES TU AMOR PLATÓNICO: No gasto yo de eso

68) QUE TE MOLESTA DE TI MISMO: Cuando se juntan la soberbia/orgullo con la frustración. Me vuelve loco.

69) CUÁL ES TU NÚMERO FAVORITO: el 1, por supuesto

70) QUÉ LE DIRIAS A LA GENTE Q NO HA CONTESTADO? Que son unos muermosssss

1: Interesadas dejad forma de contacto en los comentarios. Os aseguro que con Zorba rompieron el molde.

El cáncer de la democracia

2007-02-18T11:41:00.000Z

Leía hoy en la edición sabatina del Guardian (sí Jerm, lo compro porque siempre he pensado que era el más progre) sobre el éxito que ha tenido el nuevo mandamás de Chechenia, nombrado por Putin. Desde que ha llegado al poder Grozni ha vuelto a la vida. Dice el artículo textualmente que ya no hay cañonazos ni disparos durante la noche, que las tiendas y los pequeños negocios están empezando a florecer, y que en Chechenia por fin la gente está disfrutando de un poco de paz. ¿Un éxito, verdad?
Leyendo más adelante, se aventura la causa de su éxito: la represión. Secuestros, torturas, desaparecidos. Él mismo participa personalmente en sesiones de tortura, de las que incluso se rumorea que existe algún vídeo así en plan snuff movie. Anna Politovskaya fue su azote e investigó profundamente todas sus tropelías hasta que alguien acabó con ella. Curiosamente, el amigo y sus partidarios desertaron de las milicias chechenas (junto a las que combatían durante la Primera Guerra Chechena) para unirse a las fuerzas federales rusas. Roma sí paga a traidores.
La verdad es que tentado estoy de irme por las ramas y apartarme de mi idea original, que es a donde quería llegar con esta entrada. Siempre he tenido la teoría de que traidores e inmigrantes suelen ser los mejores y más encarnizados defensores de las causas más nacionalistas, y me vienen muchos ejemplos a la cabeza, EEUU, Israel, Carod Rovira, muchos supuestos abertzales, con más Z's en sus apellidos que si fueran de verdad euskaldunes y hasta llega uno a pensar en los supuestos orígenes judíos de Hitler... Pero dejaré esta línea para otro momento.
La reflexión que volvió a alumbrar en mi cabeza el artículo es la política de "el fin justifica los medios". El artículo parece mostrar que objetivamente en Grozni se puede vivir otra vez, los servicios se restablecen, la ciudad se está reconstruyendo, la gente puede salir a la calle... Hay éxitos similares, recordemos a Gil en Marbella y la gran mejora en el nivel de seguridad ciudadana. Seguro que el lector avezado puede encontrar multitud de otros ejemplos.
Yo tengo una posición muy personal frente al tema, siempre diré no. Pero no deja de plantearse uno si la gente realmente está más contenta, si pueden vivir sus vidas... Y no hace falta irse tan lejos. Cualquier gobierno, cualquier partitocracia, siempre ha hecho de esta idea su bandera, aunque no lo digan. En este caso el fin es que ellos y su "establishment" se perpetúen en el poder. Los medios, pues hacer alguna carretera de vez en cuando, dar un poco más de autonomía por aquí y por allá... Está claro que estoy trivializando y simplificando, pero pienso sinceramente que este es el denominador común de todos, PSOE y PP, laboristas y conservadores, demócratas y republicanos... Cada uno quiere que su establishment maneje el cotarro. Por eso siempre los mejores avances de un partido se hacen durante su primera legislatura. El hecho de poner a sus "qué hay de lo mío" en posición implica tener que defenestrara los inquilinos anteriores y eso siempre sanea.
Yo no se cuál es la solución, desde luego, la alternancia automática es una idea trivial pero estúpida que te viene a la cabeza. La verdadera solución es la verdadera división de poderes, que en España, no existe. Los partidos se reparten a los magistrados del Poder Judicial. Eso sí, no coincide exactamente con los periodos legislativos porque así se maquilla el tema. Aún peor es en EEUU donde fiscales y jueces son elegidos por el ~~populacho~~ electorado¹. A pesar de todo esto, al final, la mejor solución sería una prensa de verdad libre y subjetiva. Sí, no me he equivocado, subjetiva. Pero todos podemos distinguir sin lugar a dudas de qué pie cojea cada medio de comunicación, a qué establishment apoya. De vez en cuando sale algún llanero solitario, como Politovskaya... Qué vergüenza.

Actualización: Un artículo muy interesante en GurusBlog al hilo de mi comentario.

1: Corregido merced al acertado comentario de Enrique, aunque no tanto su conclusión.

UK en la nieve!!!

2007-02-08T10:27:00.000Z

Hoy algo poco sesudo, nada más que recrear la vista (de momento):

Dice mi amigo Edu: "Aquí cae esa nevada y mandan hasta el helicóptero del Tulipán" jajaja