El tonto ilustrado

Hoy he caído en una de las cosas que más me atormenta. Leyendo una entrevista en un blog, el autor comenta más abajo una serie de interpretaciones que hace sobre lo que el entrevistado dice y, juzgándolo como tanto o más importante, no dice. Concediendo que en este caso puede ser razonablemente evidente el entenderlo así (aunque yo mismo no tengo muy claro si lo hago), me ha venido a la mente como un flash la cantidad de veces que me siento tan ignorante cuando algún crítico o algún experto da una interpretación sobre algo, unas declaraciones, un libro, una película, una obra de arte, que yo no alcanzo a comprender. Es cierto que a veces me esfuerzo, creo que más que nada por orgullo de no ser tal ignorante y de poder darme el pego con alguien más adelante teorizando yo de la misma forma. Pero nada, no hay manera. Puedo haber disfrutado del libro, de la película, de la obra de arte, de lo que sea, pero no veo más allá de mis narices. Y me pregunto si esta gente realmente habita en la caverna desde la que el autor nos proyecta sus sombras, si son unos conaisseurs, o si realmente es que es rentable aparentarlo. Y aunque tenga ganas de convertir mi SuperYo en un MetaYo, lo siento, pero yo sigo viendo al emperador desnudo. Es una posibilidad real, que mi inteligencia no de para más (de ahí mi frustración), pero nunca he oído a ningún autor apoyando estas opiniones. Y ya si estos comentarios son en público o los hace alguien en la tertulia de la mesa de al lado en el bar y alguno de sus interlocutores asiente como si se quisiera hacer otro ombligo a la altura del esternón es el acabose. ¿No será que el autor, como intento yo, lo único que hace es contar una historia, o hablar de algo que le gusta? ¿No es obsceno que nos digan que La Guerra de las Galaxias es una historia de caballerías?