lunes, enero 22, 2007
Hipocresía IV
La masa quiere héroes. Démosles héroes y así se moverá el cotarro. O por qué para los gobiernos, para todos, el fin siempre justifica los medios.
# publicado por Art @ 22:16 
Comentarios:
<< P´a;agina principal
Hombre, te has decidido a revivir un poco tu blog, que languidecía por falta de atención.
Eso está bien.
Lo de confundir chmod con chown, pa matarte. Colleja virtual.
Lo de la dispersión creo que es algo que nos pasa a todos los que somos curiosos por naturaleza. Hay tanto que nos llama la atención, que al final no profundizamos en nada. Qué le vamos a hacer.
Lo de la película de Eastwood, pues no la he visto todavía, pero la tengo en casa preparada (perdón, quiero decir que iré al cine en cuanto pueda) y hasta que no la vea no quiero opinar al respecto.
De todas formas, sobre el tema de la guerra, y todo eso, me surge una pregunta:
¿donde recae la soberanía o el poder de un país? Se dirá en la gente, en su capacidad, en el congreso , sus representantes ..blablabla
pero la última instancia, la última es su ejército, o sea, su fuerza violenta. La fuerza es la última palabra. Es un poco triste que así sea, pero por más vueltas que le doy, cuando no hay entendimiento razonable, es lo que queda.
Y un ejército se basa en que hay gente dispuesta a morir ciegamente siguiendo unas órdenes. Si no fuese así, no habría posiblidad de ningún ejército. A esa gente se le puede llamar de muchas formas:
- héroes
- incautos
- idiotas
- asesinos asesinados.....
pero el hecho es que el poder de los países, su supervivencia se basa en ellos.
Son quizá, los pilares sobre los que se basa todo este tinglado llamado nación.
Quítalos y no se puede mantener ningún estado u organización social tal y como la conocemos.
La verdad es que da que pensar...
Saludos......
Eso está bien.
Lo de confundir chmod con chown, pa matarte. Colleja virtual.
Lo de la dispersión creo que es algo que nos pasa a todos los que somos curiosos por naturaleza. Hay tanto que nos llama la atención, que al final no profundizamos en nada. Qué le vamos a hacer.
Lo de la película de Eastwood, pues no la he visto todavía, pero la tengo en casa preparada (perdón, quiero decir que iré al cine en cuanto pueda) y hasta que no la vea no quiero opinar al respecto.
De todas formas, sobre el tema de la guerra, y todo eso, me surge una pregunta:
¿donde recae la soberanía o el poder de un país? Se dirá en la gente, en su capacidad, en el congreso , sus representantes ..blablabla
pero la última instancia, la última es su ejército, o sea, su fuerza violenta. La fuerza es la última palabra. Es un poco triste que así sea, pero por más vueltas que le doy, cuando no hay entendimiento razonable, es lo que queda.
Y un ejército se basa en que hay gente dispuesta a morir ciegamente siguiendo unas órdenes. Si no fuese así, no habría posiblidad de ningún ejército. A esa gente se le puede llamar de muchas formas:
- héroes
- incautos
- idiotas
- asesinos asesinados.....
pero el hecho es que el poder de los países, su supervivencia se basa en ellos.
Son quizá, los pilares sobre los que se basa todo este tinglado llamado nación.
Quítalos y no se puede mantener ningún estado u organización social tal y como la conocemos.
La verdad es que da que pensar...
Saludos......
# posted by 
: 11:55 a. m.
: 11:55 a. m.
Hola anónimo,
Como comprenderá cuando vea la película, mi idea iba más por la manipulación de las masas que por el tema de dónde reside el poder. Es este un tema bastante peliagudo y sin caer en teorías conspiranoicas, yo personalmente diría que siempre hay un establishment, que en algunos sitios es mejor que otros. No diría que fuera siempre el ejército, por ejemplo no lo es en las democracias occidentales. Otra cosa es que al establishment cuando le interese se ponga uniforme.
Publicar un comentario
Como comprenderá cuando vea la película, mi idea iba más por la manipulación de las masas que por el tema de dónde reside el poder. Es este un tema bastante peliagudo y sin caer en teorías conspiranoicas, yo personalmente diría que siempre hay un establishment, que en algunos sitios es mejor que otros. No diría que fuera siempre el ejército, por ejemplo no lo es en las democracias occidentales. Otra cosa es que al establishment cuando le interese se ponga uniforme.
<< P´a;agina principal
